実は「ホークアイ」でもミスをする可能性がある！

皆さんはホークアイはどのように結果を提示しているか気になりますか？それはテニスボールの最終的な落下位置を表示するためにいくつかのコンピュータアニメーション映画に基づいています。ホークアイシステムはホークアイ―シャープとしても知られてはいるけれども、ただコンピュータシミュレーションの結果だけです。実際には、「選手は線審自身の判定とホークアイシステムによる判定も確認するが、スローモーションリプレイ映像こそ正確に選手のプレー中の証明ができる。」とこのような例があります。
 

ホークアイシステムは正確にもかかわらず、バドミントンはほとんど最後の結果を決定するためにホークアイの模擬計算システムを使用していません。なぜなら、バドミントンのフライトの模擬計算はテニスやクリケット、サッカーの模擬計算より何十倍も複雑だからです。バドミントンは他のいくつかのスポーツのようなフルラウンド型の球体とは異なり、円錐形のみならず、常に高速回転のフライトであり、更にシャトルの羽根の根元の隙間がわずかに異なるので、試合中にシャトルが徐々に破損することは言うまでもないでしょう。これらの要因はシャトルの落下位置を判断する難易度が高いために「コンピューターシステム」を使用するようになりました。

（写真元　http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/）

そんな事から、BWFは予算とその実用性を検討した上で、直ちにリプレイ判定システム(Instant Review System,略してIRS)と選手チャレンジ審判制度を採用しました。はじめに2013年1月のマレーシアオープンでテストし、６月のジャルムインドネシアオープンカップで正式採用となりました。しかしながら５月になってBWFは「まだ何回もテストをしたい」というのを理由に、IRSの導入を遅らせ、２０１３年の年末１２月のスーパーシリーズ決勝戦でようやくIRSを導入しました。BWFはこのIRSが誘因となり、より多くのスーパープレーヤーが試合に参加する事を期待していたのです。世界ナンバー1のリー・チョンウェイ選手も試合中に史上初のIRSの運用する「チャレンジ権」を使って成功しました！（以上の内容は筆者の一個人としての意見であり、決して弊社の立場から述べているものではありません）

( Edit by VICTOR Badminton )